Costa Rica quedó como el país número uno en la lista de los países más felices del mundo, según la medida del Happy Planet Index creado por la New Economics Foundation, que combina medidas de huella ecológica y felicidad de los habitantes.
Es interesante ver cómo la felicidad de los habitantes de un país no está relacionada con la posesión de bienes materiales, y cómo el mayor consumo de bienes, energía y el agotamiento de recursos (que resultan en una huella ecológica mayor) no significan que los habitantes de una nación tengan una mayor esperanza de vida.
En este reciente artículo publicado en el diario inglés The Guardian y más información sobre el critero con el que se mide este índice. Entre otras cosas muy valiosas, Costa Rica es un país que no tiene ejército.
La Doctrina de choque: “El auge de los desastres 2007 del capitalismo” es un libro de la periodista canadiense Naomi Klein.
El libro y la película sostienen que el mercado libre las políticas de Premio Nobel Milton Friedman y la Escuela de Economía de Chicago han subido a la prominencia en países como Chile bajo Pinochet, la Federación de Rusia de Yeltsin, los Estados Unidos (por ejemplo, en Nueva Orleáns después del huracán Katrina) , y la privatización de la economía de Iraq bajo la Autoridad Provisional de la Coalición no porque eran populares democráticamente, sino porque mientras se empuja a través de los ciudadanos de estos países fueron en respuesta a desastres o convulsiones.
Se suponía que algunas de estas perturbaciones, como la Guerra de las Malvinas, pueden haber sido creados con la intención de ser capaz de empujar a través de estas reformas impopulares a raíz de la crisis.
Formas, modos y fines confluyen en una realidad que tal vez es disfrazada por los que tienen el control de los medios. Informémonos y tengamos un criterio solido que fije nuestra realidad. Conciencia colectiva.
Zeitgeist: Addendum, una película documental producida en 2008 por Peter Joseph, es la continuación de su anterior documental Zeitgeist. El film habla del Sistema de Reserva Federal en los Estados Unidos, la CIA, la Norteamérica corporativa, otros gobiernos e instituciones financieras, e incluso la religión, concluyendo que son todas instituciones corruptas perjudiciales para la humanidad, que deben ser reemplazadas. Hacia el final, el documental propone al Proyecto Venus como la posible solución.
De acuerdo a su director, Peter Joseph, la película “intenta localizar las causas radicales de la actual corrupción social dominante, a la vez que intenta ofrecer una solución”. Al finalizar, Addendum acentúa la necesidad de sistemas de creencias que adopten las ideas de emergencia e interdependencia.
La película delinea los pasos concretos que podrían tomarse para debilitar al sistema monetario, y sugiere acciones para una “transformación social”, las cuales incluyen el boicot a los grandes bancos que conforman el Sistema de Reserva Federal, los principales medios de comunicación, al Ejército, y a las compañías energéticas. También se sugiere que la gente debería rechazar las estructuras políticas.
Cabe recordar que esta es la continuación de la primera parte del Zeitgeist, la cual puedes ver en un post anterior en este blog. Recuerda que nuestra conciencia colectiva y el criterio con que tomes esto define tu realidad.
Annie Leonard es una experta internacional en sostenibilidad y salud
medio ambiental, con más de 20 años de experiencia de investigación en
fábricas y vertederos alrededor del mundo. En base a su trabajo e
investigación ha lanzado un excelente documental llamado La historia de las cosas.
En este documental Annie revisa los “huecos” del proceso de producción
actual y mira todos esos detalles que nosotros alguna vez hemos
escuchado en noticias (niños trabajadores, empresas tóxicas,
deforestación) enmarcándolos en ese famoso proceso y mostrando a
nuestros ojos lo defectuoso, deficiente y realmente peligroso que es.
Descubre nuestras fallas y debilidades (aunque sea un análisis de
norteamérica, compartimos mucho de ellos) y la verdad ha sido todo un
gusto (y susto) ver el documental el cual no es nada aburrido, sino muy
sencillo, animado y directo.
Asi como en la vida real, no nos quedara mas que estudiar los casos para poder tener una vision mas objetiva de las cosas. Se pueden sacar muchas conclusiones de este tipo de articulos e interpretar de diversas maneras los argumentos ajenos, pero lo mas importante sera la realidad que nos creemos a nosotros mismos. Conciencia colectiva.
“El amor es una necesidad fisiológica, un instinto animal, y dura entre 18 meses y tres años”
¿Hombres y mujeres aman igual?
Helen Fisher, profesora de universidad de investigación de Ruters University de New Jersey, ha estudiado 58 culturas de todo el mundo y ha publicado libros como Anatomía del amor, Historia natural de la monogamia, Adulterio y divorcio, y Por que amamos, naturaleza y química del amor romántico.
Dicha autora sostiene que a las mujeres les apetece tanto hacer el amor como a los hombres, pero difieren en cuanto a las fantasías y circunstancias que despiertan su libido.
Los hombres se excitan más ante estímulos sexuales visuales y los signos de juventud, salud y fertilidad en las mujeres, por el contrario las mujeres se sienten más atraídas por los signos de compromiso, estatus y recursos materiales, el apetito sexual de las mujeres es más sensible, es por ello que las mujeres tienen una mayor tendencia a la bisexualidad.
Si bien la libido de la mujer es más intensa, también es menos constante, y su contexto social y emocional es más amplio, y es “exactamente igual de duradera en el transcurso vital.
Asistimos hoy a una gradual desaparición de la doble moral sexual. Las mujeres comienzan a tener experiencias sexuales más tempranamente, asimismo tienen más amantes antes del matrimonio y llevan a cabo más experimentos sexuales con sus parejas. Vemos así mujeres que disfrutan de la promiscuidad, otras que contratan los servicios de taxi boys, otras son bisexuales o lesbianas. Hoy en día las mujeres comienzan a expresar su sexualidad desde la temprana adolescencia hasta la vejez. H. Fischer opina que es “una vuelta, tal vez, a los modos de vida ancestrales de las mujeres.
Muchos son los factores que han contribuido al avance de la libertad sexual entre los que podemos señalar el predominio de la vida urbana, la disminución del analfabetismo, el desarrollo de la educación, una mayor independencia económica, el aumento de las tasas de divorcio, la reducción del tamaño de las familias como consecuencia de métodos confiables de contracepción y por último y no menos importante la influencia de los medios de comunicación (TV satelital, internet, etc.)
Origen del deseo sexual humano
El deseo sexual humano se origina en el hipotálamo (parte primitiva del cerebro), luego a través de una red de complejas conexiones y reacciones segrega elementos químicos que se vierten en la sangre y estimula las gónadas para que produzcan los andrógenos, en especial la testosterona y los estrógenos, en especial estradiol. También el córtex adrenal está involucrado en la función del erotismo humano.
El equilibro de todas estas sustancias que nos conducen a la cama es extremadamente complejo. La testosterona tiene un papel importantísimo.
Las mujeres con alto nivel de testosterona tienen más deseos sexuales como así también más pensamientos relacionados con el sexo que las mujeres con bajos niveles de testosterona, asimismo hacen el amor y se masturban con más frecuencia.
En el momento de la ovulación, cuando los niveles de estrógenos y de testosterona están muy elevados, algunas mujeres incrementan su deseo sexual, otras lo sienten después de la menstruación, como un efecto retardado de los altos niveles de testosterona que se producen a la mitad del ciclo menstrual. No se sabe si la testosterona tiene su punto álgido en el otoño, pero los niveles de testosterona en los hombres son más elevados en los meses de noviembre y diciembre (en el hemisferio norte).
Los niveles más altos de testosterona tanto en hombres como mujeres se produce alrededor del amanecer.
Podemos decir entonces que sólo somos hormonas que caminan, de ninguna manera, la expansión de nuestra corteza cerebral nos permite decidir cuándo, dónde, con quién y cómo expresar nuestros impulsos sexuales. Asimismo podemos decidir no expresarlos.
Los hábitos sexuales de hombres y mujeres difieren, y éstos se originan casi todos en la corteza de sus cerebros., pero también difieren desde el punto de vista genérico.
Los hombres tienen una mayor tendencia a recordar determinados aspectos de episodios sexuales pasados como puede ser una prenda de vestir, un aroma en particular. La psique femenina está menos sujeta a este tipo de “condicionamiento” A los hombres los estimula más lo visual y usan con más frecuencia materiales pornográficos visuales, no sorprende que los 500 millones de dólares que genera hoy por hoy el negocio de la pornografía en EE.UU. se deba casi exclusivamente al gasto masculino.
Helen Fisher sostiene que “esta necesidad masculina de mirar tiene un efecto darwiniano. Al mirar a una mujer, el hombre juzga la salud y el vigor de ésta. Al subir sus niveles de testosterona recibe el estímulo sexual que le lleva a cortejar a las que parecen, jóvenes y sanas, y fértiles”
Si bien a las mujeres también les excitan las imágenes, es en menor medida que a la hombres, a ellas les produce mayor excitación las palabras, las imágenes y los temas románticos de las películas e historias, estas fantasías sexuales incluyen el afecto y el compromiso, les interesan las palabras, son más sensibles a las caricias corporales y se interesan más por la gente. Estas preferencias por la charla, las caricias y las relaciones románticas con parejas previamente conocidas “tiene muy probablemente un objetivo evolutivo, La mujer se arriesga a quedarse embarazada cuando hace el amor”. (Helen Fisher, “El Primer sexo”2001, Grupo Santillana Editores. Los productores de películas porno de EE.UU. han comenzado a tener en cuenta estos gustos femeninos y a fin de captar una clientela femenina incluyen en sus producciones algunos diálogos y una apariencia de argumento romántico.
Cuándo y cómo nos enamoramos
Helen nos descubre las claves porque nos enamoramos de alguien, las claves según ella es importante el tiempo y los elementos culturales, se deben encontrar en el momento para enamorarse, también habla del perfil inconsciente que buscamos en base a nuestra infancia nuestra experiencia, nuestros padres, nuestro entorno, del colegio, de cuando conseguimos el momento adecuado y encontramos a la persona que encaja en ese perfil, es entonces cuando los circuitos cerebrales pueden ponerse en funcionamiento, y producir las reacciones químicas, pero que no se va a elegir una persona determinada, en el hombre es muy típico la belleza y la juventud, en la mujeres impresiona mas la riqueza y la buena posición; la mujer le entra mas por los ojos, la mujer es mas sensible a la palabra y a los detalles.
Cuando nos enamoramos se produce una proyección en el cerebro en la química de los circuitos cerebrales. Fisher estudió loscerebros enamorados y descubrió varias cosas:
1) vio que la dopamina, la norepirefrina y la serotonina, son las sustancias que ha detectado, son como drogas naturales cuando nos enamoramos, esa especie de locura que acompaña al estado de estar enamorados lo producen los altos nveles de dopamina y norepirefrina, y el nivel bajo de serotonina,
2) la dopamina además de aumentar la testosterona la hormona del deseo sexual, está asociada a una gran euforia y dependencia, que son síntomas de adicción,
3) el alto nivel de norepirefrina produce euforia y perdida de apetito,
4)el bajo nivel de serotonina tiene que ver con la obsesión de estar con el amado, de querer estar con el amado.
Fisher arribó a estos resultados sobre la base de dos estudios. Uno, realizado con la ayuda de la neuróloga de la Facultad de Medicina Albert Einstein de la University College in London, Lucy Brown, que consistió en escanear el cerebro de 34 personas mientras miraban la foto de la persona por la que sentían una atracción física. Mientras lo hacían, las imágenes de estos cerebros mostraron elevados niveles de dopamina o noradrenalina, o de ambos, tanto como una disminución en los niveles de serotonina.
La otra investigación consistió en una encuesta consistente en preguntas y respuestas que se realizó a 800 personas con la precondición de que cada una de ellas hubiera vivido, alguna vez, el amor pasional. El 80% de las respuestas reveló que la pasión sólo duró entre 1 y 3 años.
De este modo Fisher concluyó: “La pasión dinamiza en el cerebro más o menos la presencia de tres neurotransmisores y tiene una duración de entre 1 y 3 años Después, el amor y la confianza pueden extender la duración de la pareja una década o más”.
Una encuesta de la Universidad de Cornell, de Nueva York, apunta en el mismo sentido: cinco mil personas entrevistadas de 37 culturas diferentes coincidieron en que la pasión dura entre 18 y 30 meses
Los estudios realizados sobre mujeres de culturas y tribus muy distintos, daba el plazo mas habitual de divorcio en 4 años tras el matrimonio, también estudio que en otras especies que buscan vínculos similares a los humanos aparecen similares pautas de conducta, así elabora la teoría del ciclo reproductor de 4 años.
La seducción y el enamoramiento cambian a través del tiempo, la seducción primera es impulsiva, acelerada, pero ese primer momento se sosiega se calma ,aparecen otras etapas de la pareja, donde algunas llegan a crecer a enriquecerse a sentirse bien y otros ven las partes negativas que las positivas de su pareja, puede ser principio de ruptura, entendido como que se acabó el amor.
Según la Doctora Otero Lozada, el proceso o acto de enamorarnos , podría estar relacionado con un proceso de la memoria en la región límbica del cerebro, a pesar que tanto hombres como mujeres muestran el amor romántico con la misma intensidad, el proceso de enamoramiento y lujuria son similares en los dos sexos, pero las mujeres al ser mas ciclotímicas muestran mas los vaivenes emocionales, que además de lo cultural hay una diferenciación del cerebro continua, procesamos e internalizamos las cosas de una forma distinta, según la citada doctora Otero Lozada investigadora en el laboratio Conicet en el laboratorio de emociones sensoriales, respecto al enamoramiento habla de distintos tipos de amor y a las sustancias químicas con que lo asocia.
Lo cierto según la doctora Otero es que la pasión se desvanece debido a que debido a que el organismo se acostumbra a los niveles hormonales y disminuye con los años el estado de excitación e euforia, para Otero Lozano, el problema no es la perdida de pasión sino que el vinculo se vuelva calmo pero monótono, seguro pero aburrido, duradero pero claustrofóbico, el otro puede no producir ninguna motivación, dejarse estar, eso puede llevar a la depresión, es trabajar la calidad y la cantidad de emoción para dar lugar a sentimientos mas emocionales y afectivos,
Ella se pregunta hay una tolerancia farmacológica, si una persona se enamora muchas veces, va perdiendo la capacidad de enamorarse, ella comenta que si ve necesario la existencia de nuevos estímulos para despertar la capacidad de enamorarse, si se puede hablar de cierta tolerancia dado que haría falta estímulos mas intensos para llegar al enamoramiento, además de la situación y de la vasopresina, el sexo aumenta, el sexo aumenta la serotonina y el estado de animo, también la risa el chocolate, la actividad física aumentan.
Cuando de mucha pasión hablamos de niveles bajos de serotonina, eso puede llevar a enfermar de amor a un problema obsesivo, como fue el caso en la historia de España de Juana la Loca y Felipe el hermoso, aunque real respecto a los celos.
El alcohol baja los niveles de serotonina, por eso después de una noche de copas hombres y mujeres se prestan mas fácilmente a la pasión.
Los antidepresivos se plantea la doctora Otero, las personas que los consumen ponen en peligro su capacidad de enamorarse, al mantener estables con ellos la serotonina, se mantienen mas tiempo en el cerebro de lo normal, lo que produce una depresión gonadal, lo que hace que las personas se sientan apáticas, desganadas, desincentivadas, pero eso no impide enamorarse, aunque lo puede hacer mas complicado.
“En el amor pasional nos obsesionamos por nuestro amado y estamos en éxtasis. Es un estado que no podemos controlar”, sintetiza Fisher, Y si la pasión es un estado de fiebre que toda persona disfruta cuando vive y anhela cuando no la tiene, quizás sea oportuna la conclusión de Hoffmann: “Pedirle a la química que haga todo es ponerle un plazo biológico a la relación”.
Una verdad que no puede perderse de vista. Hoy las relaciones amorosas empiezan donde 50 años atrás las parejas concluían. “Las relaciones tradicionales ponían primero el acento en el desarrollo del vínculo afectivo, emocional, familiar y recién después venía el sexo. Ahora es al revés. El sexo está al principio y después hay que construir la intimidad, la ternura y un compromiso”, analiza el médico psicoanalista, Emiliano Galende.
“El compromiso con otra persona u otras personas, particularmente un compromiso incondicional y, más aún, un compromiso del tipo ”hasta que la muerte nos separe, en las buenas y en las malas, en la riqueza y en la pobreza”, se parece cada vez más a una trampa que debe evitarse a cualquier precio”, describe el crítico de la posmodernidad, el escritor polaco Zygmunt Bauman, en su libro “Amor líquido”..
Quizás una fórmula para sobrevivir a estos tiempos sea, como sugiere Hoffmann, “construir el amor a través de actos de confianza que refuercen el vínculo y con pruebas de la eficacia que cada uno tiene para contener al otro”.
Según el experto en el cerebro de la Universidad de Edimburgo, Gareth Leng, la hormona oxitocina ayuda a forjar lazos permanentes entre amantes tras la primera oleada de emoción.
La hormona actúa “cambiando las conexiones” de los miles de millones de circuitos cerebrales.
Comportamiento maternal.
Leng señala que la oxitocina ayuda a afianzar el vínculo entre una madre y su bebé, y se produce tanto durante un parto como un orgasmo.
Lo que hace es funcionar como un “interruptor central”, e el cerebro, que abre nuevos patrones de interacción entre las células nerviosas.
Pero, al explicar por qué algunos cerebros no se enamoran, Leng le da una excusa fisiológica a los tantos (y tantas) aficionados al principio de una relación y detractores del “mañana”.
Y es que quienes tienen menos receptores cerebrales de los que se necesitan para recibir la oxitocina pueden tener dificultades al tratar de establecer lazos permanentes con su pareja.
Varias investigaciones han descubierto que la hormona, que es producida en grandes cantidades por el cerebro durante el parto y cuando hay actividad sexual, es importante para incitar el comportamiento maternal en los animales.
Leng realizó sus estudios con ratones de la pradera y explica que “los ratones de pradera tienen una sola pareja toda la vida, y ese lazo se establece durante 48 horas de intensa actividad sexual que es también la primera experiencia sexual.
“Durante ese período, grandes cantidades de oxitocina son producidos en el cerebro”, agrega. “Los ratones de pradera tienen receptores de oxitocina en diferentes partes del cerebro y los científicos descubrieron que si bloquean esos receptores, no se establece ese vínculo en las hembras”.
“Comprender el proceso es esencial para entender cómo las drogas pueden influenciar el genio y el comportamiento -para bien o para mal”, concluye Leng.
Deseo, romance y apego
El amor romántico está ligado al deseo: esto es la necesidad de satisfacción sexual y el apego, los sentimientos de calma , seguridad y unión con una pareja de larga duración.
El deseo, tanto en hombres como mujeres está asociado a la testosterona. El amor romántico está asociado a la dopamina y tal vez a la norepinefrina y la serotonina, y los sentimientos de apego entre el macho y la hembra están producidos principalmente por la oxitocina y la vasopresina.
El amor romántico surgió como la necesidad de hombres y mujeres de centrar su atención en la pareja como un individuo elegido entre los demás, y los circuitos cerebrales del apego, en macho y hembra se desarrollaron para permitir que nuestros antepasados vivieran con su pareja, lo suficiente para criar un hijo juntos durante su infancia.
Estas tres redes cerebrales, el deseo, la del amor romántico y el apego son multifuncionales esto es sirve para hacer y mantener amigos proporcionar placer y aventura, tonificar los músculos y relajar la mente.
El amor romántico no puede estimular a mantener una relación de pareja o a enamorarnos de otra persona e iniciar los trámites de divorcio, el apego nos permite expresar un verdadero afecto, por la pareja, por los hijos y por los amigos.
El deseo.
El deseo y el amor romántico son dos sentimientos muy distintos, de hecho pocas personas en la sociedad occidental confunden ambos sentimientos.
Lo mismo ocurre con personas e otras culturas que reconocen fácilmente estos sentimientos. Los científicos han descubierto que el deseo y el amor romántico están asociados con distintas constelaciones cerebrales.
El deseo está relacionado con una hormona: la testosterona. Hombres y mujeres con altos niveles de testosterona en circulación tienden a desarrollar una mayor actividad sexual, y las mujeres maduras que toman testosterona aumentan su deseo sexual. Las mujeres sienten un mayor deseo sexual cuando están por ovular, debido a que aumentan los niveles de testosterona.
A medida que los niveles de estrógeno van disminuyendo con la menopausia, los niveles de testosterona y otro andrógenos quedan al descubierto. En un estudio realizado con mujeres de mediana edad, casi el 40 por ciento se quejó de no practicar el sexo lo suficiente.
Ya vimos que hombres y mujeres se estimulan sexualmente de forma diferente.
¿Qué desencadena el deseo sexual cuando nos enamoramos?
La dopamina, responsable del amor romántico, puede estimular la liberación de testosterona, la hormona sexual del deseo.
Cuando hombres y mujeres afectados por una depresión toman una medicación que eleve los niveles de dopamina en el cerebro, su impulso sexual por lo general mejora.
Hablando en general, la dopamina y la norepinefrina despiertan el deseo sexual muy probablemente porque elevan los niveles de testosternona.
Es la inversa cierta, puede el deseo desencadenar en amor?
El deseo no conduce necesariamente a la pasión y la obsesión del amor romántico. Los atletas que se inyectan andrógenos sintéticos para aumentar su musculatura no se enamoran cuando toman estos fármacos
“Los circuitos cerebrales del deseo no encienden necesariamente el fuego del amor.” (H.Fisher)
No quiere decir esto que el deseo sexual nunca devenga en amor romántico.
Es por ello que es peligroso copular con alguien con quien no se quiere tener compromiso pues puede ocurrir que la química cerebral nos traicione y terminemos enamorándonos.
El apego.
A medida que pasa el tiempo el amor se transforma se hace más reposado, más profundo, la obsesión el éxtasis se disuelven, pero si somos afortunados, esos sentimientos mágicos se transforman en otros nuevos como la seguridad, la calma, la comodidad , la unión con la pareja.
Los brasileños tienen un proverbio poético que distingue ambos sentimientos y dice así: “el amor nace de una mirada y madura en una sonrisa”
Cuáles son las sustancias químicas que intervienen en este sentimiento de fusión con la pareja de larga duración?. La mayoría de los científicos actualmente piensan que la vasopresina y la oxitocina, hormonas estrechamente relacionadas entre sí y fabricadas principalmente en el hipotálamo y en las gónadas producen muchas de las conductas relacionadas con el apego
La naturaleza ha dotado a los mamíferos de una sustancia química para que desarrollen el instinto paternal: la vasopresina.
La oxitocina y la vasopresina se fabrican en el hipotálamo, así como en los ovarios y en los testículos. La oxitocina se libera en todas las hembras de los mamíferos (incluidas las mujeres) durante el proceso del parto, lo que permite las contracciones del útero y estimula las glándulas mamarias para producir leche. Hoy se ha determinado que la oxitocina estimula también la unión entre madre e hijo.
Actualmente muchos creen que la oxitocina está también relacionada con los sentimientos de apego entre el macho y la hembra adultos.
Estas hormonas las segregamos en los momentos álgidos de la relación sexual, durante la estimulación de los genitales o los pezones y durante el orgasmo. Durante el orgasmos aumentan los niveles de vasopresina en los hombres y de oxitocina en las mujeres. Estas sustancias químicas “del abrazo” son las que contribuyen a la sensación de fusión , de cercanía de apego que se experimenta después de haber disfrutado un encuentro sexual placentero con el ser amado.
Resumiendo la química del apego puede desencadenar el deseo y la química del deseo puede desencadenar expresiones de apego.
Sin embargo estas hormonas pueden tener efectos negativos entre sí. Altos niveles de testosterona pueden reducir los niveles de vasopresina y de oxitocina, y los niveles elevados de vasopresina pueden reducir los niveles de testosterona.
Los hombre con elevados niveles de testosterona se casan menos frecuentemente , tienen más relaciones adúlteras, comenten abuso conyugal y se divorcian con más frecuencia.
Cuando el matrimonio de un hombre tambalea aumentan los niveles de testosterona , y más aún cuando se divorcia .Los hombres solteros tienden a tener niveles más elevados de testosterona que los casados.
También ocurre que cuando el apego del hombre hacia su familia va en aumento, los niveles de testosterona descienden. Incluso cuando un hombre tiene a un bebé en brazos, sus niveles de testosterona descienden.
Tal vez esto explique por qué los hombres y mujeres que forman matrimonios estables pasan menos tiempo haciendo el amor.
Los sentimientos de apego pueden disminuir el éxtasis del romance reemplazándolo por un sentimiento de unión profunda con la pareja.
Pareciera ser que neurológicamente somos capaces de amar a más de una persona a la vez. Se puede sentir profundo apego por quien es su cónyuge hace mucho tiempo, a la vez sentir pasión romántica por alguien de su entorno social y al mismo tiempo experimentar un deseo sexual mientras lee un libro mira una película sin que tenga ninguna relación con las otras personas
Helen Fisher, 59 años, antropóloga y profesora, ha dedicado su vida a explicar el sentimiento amoroso. Tras haber argumentado en “El primer sexo” por qué las mujeres serán las protagonistas de este siglo, ofrece en su nuevo libro claves para saber por qué elegimos a determinada persona, cómo curar un rechazo o la forma de querer de hombres y mujeres. Éstas son sus respuestas sobre 25 tópicos del amor.
1De sus estudios se concluye que el amor es… a) ¿una necesidad fisiológica?, b) ¿un instinto animal?, o c) ¿el resultado de un flujo químico en el cerebro?
Amamos porque, hace millones de años, nuestros antepasados necesitaban este flujo cerebral, estos impulsos y sentimientos para dirigir su cortejo, apareamiento, reproducción y paternidad. El impulso del amor está profundamente imbricado en el cerebro humano. Por lo tanto, el amor es una necesidad fisiológica, un instinto animal y también el resultado de un flujo químico en el cerebro.
2“El amor romántico es una droga adictiva”. ¿Cómo puede controlarse esta adicción?
Efectivamente, tiene todos los síntomas: a medida que el tiempo pasa, uno quiere más y más de la persona deseada. Además, es una adicción muy difícil de controlar. Creo que la mejor forma de hacerlo es afrontarlo como una sustancia adictiva. Cuando alguien ha sido rechazado, lo mejor es deshacerse de todo lo que le recuerde a esta persona, no llamarla ni contactarla nunca más, salir y hacer cosas que le distraigan. Eventualmente, la química cerebral del amor romántico irá amainando, tal y como sucede con el síndrome de cualquier adicción.
3¿Qué tienen en común el amor y el chocolate?
El chocolate contiene una sustancia que opera químicamente de manera similar a la dopamina, que viene asociada siempre al amor romántico. El chocolate es excitante. Además, tiene muchísimo significado cultural, cuando alguien te ofrece chocolate suele ser un mensaje de que le gustas. Pero no creo que por sí mismo sea capaz de encender el amor romántico.
4¿Uno sufre más cuanta más capacidad de amor tiene?
Es cierto. Cuanto más capacidad de amor tiene una persona, más sufre. El amor romántico es extremadamente poderoso, y cuando a uno le rechazan puede caer fácilmente en una depresión clínica e incluso contemplar el suicidio.
5¿Amamos inconscientemente al otro por lo que tiene de nosotros mismos o por lo que nos diferencia?
Amamos por tantos cientos de razones diferentes… Pero la mayoría de las personas ansían una unión emocional con su amado; normalmente, esa separación emocional, física o espiritual con la persona que aman no es deseable.
6¿Cómo se configura en una persona el mapa inconsciente del amor, ese patrón que marcará nuestras relaciones amorosas de por vida?
Cuando crecemos, inconscientemente empiezan a gustarnos y disgustarnos determinadas cosas, incorporamos valores específicos, ideas y principios. Configuramos nuestro gusto. De la misma manera, construimos inconscientemente un mapa del amor que funciona como un conjunto de rasgos que buscaremos en nuestra pareja.
7¿Es posible amar a dos personas a la vez?
Creo que es muy posible sentir un profundo apego por una pareja con la que uno lleva mucho tiempo, y a la vez estar locamente apasionado por un amor romántico hacia otra persona distinta, y además sentirse atraído sexualmente por otros individuos. Estos tres sistemas cerebrales (lujuria, amor romántico y apego) no están bien conectados a nivel cerebral. Pero lo que sí creo que es imposible es sentirse locamente apasionado por un amor romántico hacia más de una persona al mismo tiempo. El amor romántico está asociado con la obsesión hacia una persona, y es imposible obsesionarse con dos personas a la vez.
8¿Existen individuos incapaces de desarrollar químicamente el sentimiento de apego? ¿De ahí la abundancia de paternidades mal entendidas y, en menor medida, malas maternidades?
Probablemente. Nuestra química cerebral y nuestras experiencias infantiles nos hacen diferentes. Ambos factores contribuyen a que el sentimiento de apego sea diferente en cada uno.
9¿Cuánto dura por término medio la pasión amorosa?
Puede durar la vida entera si existe una barrera real en su relación, tal como que uno de los dos esté casado con otra persona diferente, o que los dos vivan en continentes distintos, por ejemplo. Pero los estudios de amantes que comparten la vida diaria demuestra que el amor romántico no dura más que entre 18 meses y tres años.
10Sostiene que es posible mantener viva la llama del éxtasis romántico en pareja de larga duración. ¿Podría apuntar alguna receta?
Sí, creo que sí puede mantenerse vivo el romance. Lo más importante es hacer juntos cosas novedosas, que sean excitantes, llamativas, nuevas e incluso ligeramente peligrosas. Estas novedades excitantes elevan los niveles de dopamina en el cerebro y son capaces de estimular los sentimientos de romance. Por esto se explica que las vacaciones puedan resultar tan románticas.
11Los hombres, dice, se estimulan fundamentalmente por la vista, y las mujeres, por la palabra. ¿Esto continúa siendo así hoy en día?
Sí, creo que sí. Los hombres se guían fundamentalmente por la vista, porque durante millones de años medían a sus parejas en términos de juventud, salud y fertilidad: necesitaba elegir una compañera que pudiera darle hijos sanos. Y lo hacían, mirando y contemplando el físico de las mujeres, que a su vez pasaban la vida intentando tener buen aspecto porque eran conscientes de esta susceptibilidad masculina. Al mismo tiempo, las mujeres necesitaban calibrar la habilidad de su pareja para proveer y proteger a sus vástagos. Y lo hacían, escuchando lo que el hombre les decía: no se puede saber si un hombre es amable, generoso y sincero con mirarle, hay que conversar. De hecho, la habilidad verbal de las mujeres está en relación con la hormona femenina, el estrógeno, que aumenta en el meridiano del ciclo menstrual, mejorando dicha facultad. Para las mujeres, las palabras son la intimidad.
12¿Los hombres, por lo general, prefieren mujeres bellas que inteligentes?
No lo sé, existen muchos tipos de hombres, pero creo que tienden cada vez más a elegir a las mujeres por su cerebro. Hoy en día, tanto hombres como mujeres desean una pareja suficientemente lista para traer un salario a casa y mantener una conversación. Nos movemos hacia matrimonios compañeros, entre iguales, donde ambos trabajan, proveen a la familia y son educados e intelectualmente estimulantes. En este medio, lo que se espera de las mujeres es que sean competentes e inteligentes.
13“Los hombres buscan objetos sexuales y las mujeres objetos con éxito”, según los científicos. ¿Usted cree que también esto continúa siendo así?
Creo que de algún modo es una tendencia en declive. Pero incluso en sociedades donde las mujeres son bastante prósperas económicamente, habitualmente tienden a elegir hombres que sean más ricos que ellas.
14¿Por qué las mujeres se enamoran más lentamente que los hombres?
Creo que los hombres se enamoran antes precisamente porque se basan en un factor visual. Y las mujeres tienen más que perder cuando eligen a un compañero: no olvides que son las mujeres quienes gestan al bebé, atraviesan el peligroso proceso del parto y después lo crían durante su infancia. Por tanto, las mujeres tienen que ser, en cierto modo, más cuidadosas a la hora de escoger.
15¿En qué se basa la afirmación de que “para las mujeres el sexo pasajero no existe”?
Esa afirmación no es mía, pero las mujeres se benefician menos del sexo casual. Tienen más que perder, este tipo de relación sexual encierra para las mujeres más riesgos, fundamentalmente el de quedarse embarazadas, y menos resultados.
16¿Somos las mujeres menos celosas que los hombres? ¿Por qué?
Creo que ambos pueden volverse muy celosos cuando les provocan. La diferencia es simplemente que las mujeres manejan sus celos de forma diferente. Ellas tienden más a hablar sobre la situación y a tratar de entenderla, mientras que los hombres son más dados a desaparecer, porque tienen buenas razones: el hombre cornudo se arriesga a pasar su vida criando a un niño que no es suyo. El adulterio femenino es para ellos una gran amenaza.
17¿El amor a primera vista es una conducta eminentemente animal o qué extraño mecanismo nos lleva a amar a otro al primer impulso?
Sí, procede de un instinto natural. Los animales no disponen de meses o años para procurarse una pareja; cuando comienza la temporada de apareamiento deben iniciar el proceso, por tanto suelen expresar una atracción instantánea hacia individuos concretos. Nosotros hemos heredado este impulso de atracción inmediata.
18¿El amor a primera vista es más posesivo?
Los hombres y mujeres enamorados son siempre posesivos, forma parte del amor, no importa de qué forma o cómo se haya iniciado.
19¿Los celos amenazan o encienden la pasión?
Pueden operar en ambos sentidos. Pueden provocar el fin de una relación o, por el contrario, elevar su intensidad y su fuerza; pero depende de muchos, muchos factores.
20¿Es posible amar y no sentir celos?
Sí, hay personas menos celosas que otras. Sin embargo, yo diría que cualquiera que esté realmente enamorado puede volverse muy celoso si siente amenazada su relación.
21¿Los celos son siempre el origen de los malos tratos?
Suele ser la causa más común, pero no necesariamente la única. La mente criminal puede tener otros motivos para maltratar a su pareja, tales como el alcoholismo, el consumo de drogas, etcétera.
22Concluye usted que la relación cerebral entre el amor y el odio/furia explica sucesos pasionales como el acoso, el homicidio o el suicidio. ¿Son estos sucesos más frecuentes en la actualidad o sólo se habla más de ellos?
Sospecho que la condición humana ha expresado siempre el odio y la venganza, y que los crímenes pasionales en siglos pasados se cometían en igual medida que ahora.
23El rechazo del ser amado, dice, es uno de los sufrimientos emocionales más profundos y perturbadores que puede experimentar un ser humano. ¿Más doloroso que la muerte de un hijo?
Hummmmm. Creo que la muerte de un hijo es el sufrimiento más terrible que un ser humano puede soportar. Tus hijos llevan tu ADN, son tu futuro, tu mañana. Debiéramos morir antes que nuestros hijos, siempre lo he pensado así. Pero el sentimiento de rechazo en un amor romántico puede ser realmente devastador, sí.
24¿Funciona la voluntad de enamorarse como forma de curar un rechazo amoroso anterior?
Sí, la mayoría de la gente se recupera gradualmente de un rechazo amoroso y continúa adelante con su vida. Pero, sea como fuere, nunca olvidamos a quien se deshizo de nosotros.
25¿Ha probado usted personalmente los 12 pasos ideados por la Asociación de Alcohólicos Anónimos para recuperarse de una adicción amorosa?
Esta pregunta prefiero no contestarla.
Sus hombres
No habla con demasiada desenvoltura sobre sus experiencias concretas con el amor, pero se adivina de sus palabras que, después de algún batacazo, ha debido de encontrar la seguridad y, sobre todo, al hombre ideal. Sin mencionar a qué tipo de percances se refiere, afirma haberse enamorado en varias ocasiones, “en unas gané y en otras, perdí”. Nadie, ni ella está a salvo, “no, lo que he aprendido no me excluye de esta emoción”.
Lo compara con el placer de degustar un pastel de chocolate: “Puedes conocer perfectamente sus ingredientes, su química, pero comértelo sigue produciéndote la misma alegría”. “Mis estudios me han proporcionado ciertas ventajas”, reconoce: “Puedo anticipar conductas de los otros y conozco las herramientas para salir de algunas situaciones; he aprendido a provocar el amor y hacer que dure”. ¿Desventajas? “Me he vuelto más realista, sí, puedes considerarlo una desventaja. Pero de algo estoy segura: conocer la naturaleza del amor nunca podrá matar la pasión”.
El amante ideal existe para la doctora Fisher, aunque su respuesta se anteceda de un “hummmmm” dubitativo: Helen Fisher se siente atraída por un tipo elegante con maravilloso sentido del humor, aptitudes para la aventura física e intelectual, alta capacidad sexual y tremenda curiosidad sobre el mundo, el arte, el teatro, la música, la política y las ideas”. Ahí es nada: ¿quién se apunta? “Ah”, añade, “y que por supuesto yo le guste lo mismo que él a mí”. Encima.
Antropóloga del amor
Helen Fisher nació en Nueva York hace 59 años. Es una eminencia entre los profesores e investigadores de Antropología en su país. Está al frente del departamento de investigación en la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey). Ha publicado con mucho éxito cuatro libros en torno al amor, uno de ellos, “El primer sexo”, centrado en la preeminencia natural de las mujeres en el siglo XXI, dada la evolución histórica de la especie. Fisher comparte su vida sentimental con una pareja después de haberse divorciado de su marido, y sí, es muy feliz en su relación amorosa.
No ha tenido hijos, nunca se lo ha planteado, porque la maternidad no le parece compatible con su trabajo, especialmente éste de la escritura. Tiene una hermana gemela que sí es madre, y esto le encanta contarlo. Se preguntarán ustedes, como yo, qué lleva a tan eminente antropóloga a estas lides farragosas del romanticismo. Tal vez la respuesta esté en los datos personales que ella misma ofrece y que, puedo asegurarles, no constan en biografía alguna de la doctora.
Fisher, en cambio, prefiere argumentarlo de otro modo más científico: “Siempre he considerado que el amor romántico es una de las más curiosas, excitantes y dolorosas experiencias del ser humano. Quise saber por qué la gente vive, canta y mata por amor, y muere para vivirlo. Tenía que ser algo profundamente imbricado en el cerebro humano”. Experiencia personal aparte, sus estudios, especialmente los llevados a cabo para este último libro, le han dado la razón.
Si te dieran a elegir entre ganar la lotería, ó quedar invalido, ¿Cual sería tu elección? Creo que no te demoraste más de 2 segundos en responder. Y elegiste la alternativa que crees te daría más felicidad. Pero luego de un año, de ganar la lotería o quedar inválido, estarías igualmente feliz con tu vida.
¿No lo crees? a mi también me cuesta creerlo, pero Dan Gilbert, profesor del Departamento de Psicología de la Universidad de Harvard, autor del libro Stumbling on Happiness nos prueba que es cierto, él ha descubierto el secreto de la felicidad.
Durante el proceso evolutivo, nuestro cerebro ha ganado nuevas estructuras, una de ellas es el lóbulo prefrontal, responsable de gran parte de nuestras capacidades neuronales superiores, una de ellas es la capacidad de simular situaciones, no necesitamos probar un helado con sabor a hígado de vacuno para decir wuacala, nuestro cerebro puede simular el sabor y decir wuacala antes de probarlo.
Otro ejemplo de como funciona el lóbulo prefrontal es el que está al comienzo de este comentario, elegir entre la lotería o quedar inválido, su cerebro simuló ambas situaciones y eligió.
La investigación de Dan muestra que nuestro simulador cerebral no funciona correctamente, pues tiene la tendencia a sobreestimar el impacto hedonista de eventos futuros. Es decir, nos hace creer que resultados alternativos serían más distintos de lo que realmente son.
Los resultados de la investigación muestran que:
Ganar o perder una elección, terminar o no una relación amorosa, que te asciendan o no en el trabajo, aprobar o reprobar en ramo en la Universidad, bajar o no de peso, etc.
Tienen mucho menos impacto, menos intensidad y duración de lo que esperamos que tengan en nuestras vidas y en nuestra felicidad.
¿Por qué?
Porque la felicidad puede ser “sintetizada” (puede ser creada y aceptada por nuestro cerebro a través de un proceso de síntesis químico-biológico neuronal).
Los seres humanos tenemos un “sistema inmunológico psicológico” que nos ayuda a cambiar nuestra visión del mundo para que nos sintamos mejor con el mundo que nos toca vivir.
Tenemos el secreto de la felicidad y no lo sabemos, podemos sintonizarla en nuestro cerebro, y nos angustiamos tratando de buscarla afuera.
Algunos ejemplos de felicidad sintetizada:
“Estoy mucho mejor, física, mental, financieramente y en casi cualquier otro aspecto”
Jim Wright, un ex congresista de Estados Unidos que perdió todo, su cargo, su poder, su reputación y su fortuna.
“No tengo ni un minuto de arrepentimiento, fue una experiencia GLORIOSA”
Moreese Bickham en el minuto que fue liberado de prisión, donde pasó 37 años por un crimen que no cometió.
“Creo que fue lo mejor”
Harry S. Longerman, hombre que rechazó la primera franquicia de Mc Donalds, se la ofrecían por un precio irrisorio.
La respuesta que se nos viene a la mente para estos casos es un sarcástico “si seguro”, porque cuando la gente sintetiza la felicidad tendemos a responder sarcásticamente, “si seguro que no querías conseguir ese empleo”, “si seguro que ella no era la mujer para ti, que bueno que te diste cuenta cuando ella te tiró por la cabeza el anillo cuando le propusiste matrimonio”
Esto sucede porque creemos que la felicidad sintetizada no es de la misma calidad que la que podríamos llamar felicidad natural. La felicidad natural es la que tenemos cuando conseguimos lo que queremos, la felicidad sintetizada es la que tenemos cuando no obtenemos lo que queremos.
Dan propone que la felicidad sintetizada es tan real y duradera como la felicidad natural. Y lo muestra en el vídeo a través de una serie de experimentos.
Cuando una persona sintetiza su felicidad, real y verdaderamente cambia su afectividad y reacción ante las situaciones, no lo dicen solo por decirlo, realmente lo sienten.
El enemigo de la felicidad sintetizada es la libertad de elección, la libertad de cambiar de opinión, y ésta a vez, es el amigo de la felicidad natural, pues te permite elegir entre una infinidad de deliciosos futuros.
Cuando la gente acepta los hechos que no pueden cambiar nuestro sistema inmunológico psicológico funciona, cuando estamos sin alternativa buscamos la manera de ser feliz con lo que está pasando.
Dan muestra un experimento que se hizo en Harvard: se impartió un curso de fotografía a cualquier alumno, terminado el curso se les dijo que eligieran las dos fotografías que más les gustaban. Luego, a un grupo le dicen que deben entregar una de las dos al curso para ser enviada a Inglaterra, no la volverán a ver, pero que el avión sale en cuatro días y tienen hasta entonces para arrepentirse y cambiarla; al otro grupo se le dice que deben entregar una, pero no se pueden arrepentir pues el avión parte en 1 hora.
Luego de mediciones, el grupo que no podía arrepentirse estaba feliz con su elección, les encantaba la fotografía que eligieron.
El grupo que podría arrepentirse estuvo los cuatro días atormentándose si habían o no tomado la decisión correcta, y aun cuando expiraron los cuatro días no les gustaba la fotografía que tenían y fueron miserables con su elección.
Por qué? por que la irreversibilidad de la elección conduce a sintetizar la felicidad, el caso que te deja elegir no.
Luego repitieron el experimento, pero dando las condiciones al principio, es decir, “puedes tomar un curso en el que al terminarlo debes entregar una de las dos fotografías, pero puedes arrepentirte ó tomar un curso en el que la entregarás irreversiblemente”
66% de los alumnos prefrió ser miserable y estar profundamente insatisfecho con su fotografía y
34% eligió ser feliz.
Esto porque no conocemos las situaciones bajo las cuales la felicidad es sintetizada.
¿Entonces, no hay nada bueno o malo?¿o una cosa mejor que otra?
¿Cuales son las decisiones que nos llevan a la felicidad?
Debemos preferir situaciones que nos lleven a un futuro por sobre otro, pero cuando estas preferencias por ciertas situaciones nos hacen actuar desesperadamente, porque hemos sobreestimado el resultado de alguna alternativa estamos en riesgo.
Cuando nuestra ambición es mesurada, nos lleva a trabajar con alegría, cuando nuestra ambición esta desatada nos lleva a mentir, engañar, robar, dañar a otros, a sacrificar cosas que son mas valiosas.
En resumen, las penas o alegrías que nos darán nuestras decisiones están completamente exageradas!
Somos capaces de producir el commodity que estamos constantemente persiguiendo, cuando elegimos experiencias.
Para un enfoque mas psicomagico de la felicidad, el decálogo para ser feliz escrito por Alejandro Jodorowsky puede servir.
Como podría definir en términos positivos la felicidad?
Ese concepto, abstracto hasta la medula, es imposible de ser descrito directamente. Para hacerlo tengo que dar un rodeo por su sombra. Vaya entonces la definición: “Felicidad es estar cada día menos angustiado”.
Para lo cual puedo intentar dar algunos consejos sin ser tachado de iluso.
1. Cuando dudes de actuar, siempre entre “hacer” y “no hacer” escoge hacer. Si te equivocas tendrás al menos la experiencia.
2. Escucha más a tu intuición que a tu razón. Las palabras forjan la realidad pero no la son.
3. Realiza algún sueño infantil. Por ejemplo: si querías jugar y te hicieron adulto antes de tiempo, ahorra unos 500 euros y ve a jugarlos a un casino hasta que los pierdas. Si ganas, sigue jugando. Si sigues ganando, aunque sean millones, sigue hasta que los pierdas. No se trata de ganar sino de jugar sin finalidad.
4. No hay alivio más grande que comenzar a ser lo que se es. Desde la infancia nos endilgan destinos ajenos. No estamos en el mundo para realizar los sueños de nuestros padres, sino los propios. Si eres cantante y no abogado como tu padre, abandona la carrera de leyes y graba tu disco.
5. Hoy mismo deja de criticar tu cuerpo. Acéptalo tal cual es sin preocuparte de la mirada ajena. No te aman porque eres bella. Eres bella porque te aman.
6. Una vez por semana, enseña gratis a los otros lo poco o mucho que sabes. Lo que les das, te lo das. Lo que no les das, te lo quitas.
7. Busca todos los días en el diario una noticia positiva. Es difícil encontrarla. Pero, en medio de los acontecimientos nefastos, siempre, de manera casi imperceptible, hay una. Que se descubrió una nueva raza de pájaros; que los cometas transportan vida; que un nene cayo desde un quinto piso sin dañarse; que la hija de un presidente intento suicidarse en el océano y fue salvada por un obrero del cual se enamoro y se casaron; que los jóvenes poetas chilenos bombardearon con 300.000 poemas, desde un helicóptero, a La Moneda, donde fue eliminado allende, etc.
8. Si tus padres abusaron de ti cuando pequeño/a, confróntate calmadamente con ellos, en un lugar neutro que no sea su territorio, desarrollando cuatro aspectos: ‘Esto es lo que me hicieron. Esto es lo que yo sentí. Esto es lo que por causa de aquello ahora sufro. Y esta es la reparación que pido’. El perdón sin reparación no sirve.
9. Aunque tengas una familia numerosa, otórgate un territorio personal donde nadie pueda entrar sin tu permiso.
10. Cesa de definirte: concedete todas las posibilidades de ser, cambia de caminos cuantas veces te sea necesario.
Es complejo, pero lo importante es que al final de todo esto puedas sacar tus propias conclusiones.
El choque de civilizaciones es una controvertida teoría acerca de las relaciones internacionales. Tal como se conoce hoy en día, fue formulada en un artículo de Samuel Huntington publicado una revista estadounidense en 1993 y transformado posteriormente en un libro en 1996.
En un sentido amplio, se puede definir el choque de civilizaciones como una teoría que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las influencias recíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones (por contraposición a las debidas a los enfrentamientos entre estados-nación o ideologías).
Una civilización, en este contexto, es una cultura más o menos cerrada y con una tradición cultural más o menos hermética e impermeable, que por ende se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes.
Aunque el concepto moderno de civilización es popularizado por Oswald Spengler, la noción de “choque de civilizaciones” fue introducida por Arnold J. Toynbee, aunque éste la restringe al ámbito geopolítico, simplificando en demasía los fenómenos de contactos culturales entre civilizaciones. Toynbee considera el fenómeno como un “contacto espacial entre civilizaciones”, y lo refiere como un fenómeno de desafío y respuesta (integrado en su teoría cíclica del desarrollo de las civilizaciones). Es decir, el primer “empujón” que una civilización da a otra, es contestado por ésta, lo que a su vez mueve a la primera a enviar un tercer empujón, y así sucesivamente hasta que una de ellas termina derrotada.
Según la teoría toynbeana, el efecto de un asalto frustrado suele ser el retardo, o incluso la parálisis, de la civilización agredida, bien sea por enorgullecerse en demasía de su propio triunfo, o bien sea por haber invertido todos los recursos disponibles en la lucha. El efecto de un asalto exitoso, por el contrario, es más complejo, ya que puede terminar en un sometimiento temporal y la expulsión del invasor, o bien en la destrucción de la civilización invadida.
Zeitgeist es un enigmático documental producido por Peter Joseph y de exitosa difusión únicamente a través de internet. A pesar de caer continuamente en tesis conspiratorias sin aportar datos claros, el vídeo plantea interesantes preguntas sobre el control informativo y político de la población.
Zeitgeist está estructurado en tres partes:
En la primera hace una exposición del cristianismo como una mitología astrológica, construyendo, como otras religiones, un sistema mitológico que permite controlar mejor a la población.
En la segunda parte hace un repaso del ataque del 11S a la Torres gemelas y del papel de los medios de comunicación y otras formas de propaganda mediática, también recalcando su función de sometimiento a los dictados de los más poderosos.
Una tercera parte habla sobre la geopolítica y economía global enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.
Lo cierto es que un futuro nos alcanzara y que la misma naturaleza humana, amante del poder, causara estragos entre su misma esencia, su efímera humanidad.
Minds